Chaleteigenaar Dirk Portengen is duidelijk: hij wil eerst zeker weten wat er met zijn huisje gebeurt. En zolang een goede oplossing ontbreekt, gaat hij geen kant op. “Desnoods vertraag ik dit hele gebeuren jarenlang”, zegt hij. Vijf ander eigenaren leggen zich eveneens niet neer bij de uitspraak van de rechter. Ze spreken van een onrechtvaardige behandeling.

Zes maanden

Het geschil ontstond toen bekend werd dat het vakantiepark tijdelijke opvang zou bieden aan Oekraïners en statushouders. De huurovereenkomsten van twaalf chaleteigenaren werden opgezegd. Hoewel sommigen inmiddels met huis en al zijn verhuisd, besloten zes eigenaren naar de rechter te stappen. En daar kregen ze deels gelijk: ze hebben recht op een schadevergoeding, máár hebben zes maanden de tijd gekregen om hun plek te ontruimen.

Betere compensatie

Ondanks een recent bezoek van de Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken (SAOZ), ingeschakeld door parkeigenaar Ontwikkelingsmaatschappij Vitale Vakantieparken, blijven de chaleteigenaren bij hun standpunt. Een compensatie is mooi, vinden ze, maar ze willen ook gecompenseerd worden voor hun woning. “Ik hoef echt niet het onderste uit de kans, maar ik geef mijn plek ook niet voor fooigeld weg”, zegt eigenaar Marinus Slingerland. De zes klagers hebben een redelijk bedrag nodig om ergens anders naartoe te kunnen verhuizen.